ZDoggMD șterge contul de Twitter după ce a făcut praf cu Muzeul Științei

Podcasterul și comediantul ZDoggMD, alias Zubin Damania, MD, a fost prins vineri într-o tornadă pe Twitter din cauza postării sale care critica o politică privind muzeele pentru copii din San Francisco, despre care credea că impune ca copiii de 12 ani și mai mari să fie stimulați ca o condiție prealabilă pentru admitere.

După tweetul său, Damania a provocat o furie de invective din toate părțile și un răspuns corectiv din partea Academiei de Științe din California. Academia a spus că tweet-ul său a declarat greșit politica sa. În loc să interzică copiii neamplificați și alții cu vârsta de 12 ani în sus, muzeul Parcului Golden Gate le permite persoanelor de peste 12 ani și care sunt complet vaccinate, dar care nu sunt la curent cu rapelul, să „aducă un test negativ recent”.

„Trebuie să intervenim pentru a clarifica că această afirmație nu este corectă”, a declarat Academia de Științe din California a postat pe Twitter înapoi la ZDoggMD. „Nu avem nevoie de vaccinuri de rapel pentru copiii cu vârsta între 5 și 11 ani, iar orice persoană cu vârsta peste 12 ani care nu a primit un rapel poate aduce dovada unui test negativ. Puteți obține informații precise despre politicile noastre pe site-ul nostru: calacademy.org/ Siguranță.”

Dar paguba era deja făcută. Tweetul lui ZDogg a provocat sute de răspunsuri controversate. Anti-vaxatorii au spus că muzeul nu ar trebui să solicite injecții la copii, sau nu ar trebui să necesite rapel, iar pro-vaxerii au spus că ar trebui, iar mulți l-au acuzat că a încercat să „hărțuiască” un muzeu pentru copii venerat și istoric, a spus el. .

În mod neobișnuit, ZDogg a aruncat prosopul. Și-a șters contul de Twitter și și-a luat rămas bun de la cei 100.000 de urmăritori. Într-un interviu cu MedPage astăzia explicat Damania, firul volatil care a urmat l-a făcut să realizeze că nu merită să fie pe Twitter.

„Acest muzeu trebuie să se apere împotriva mulțimii care apare”, a spus el. „Anti-vaxxerii se îngrămădesc, iar apoi pro-vaxxerii se comportă ca niște idioți”.

Twitter este doar „un depozitar al bolilor mintale”, a spus Damania. „Și în acest moment, sunt ca, știi ce? Am știut întotdeauna că Twitter este o cloacă. Știu că nu este locul potrivit pentru mine, deoarece sunt prea volatil din punct de vedere emoțional pentru a nu răspunde într-un mod volatil din punct de vedere emoțional atunci când alți oamenii beau așa”.

El a spus că acum își dă seama: „Nu sunt suficient de bun pentru a fi de fapt pe Twitter. Este dăunător. Nu ajunge la punctul pe care îl vreau. Am o platformă uriașă în altă parte unde îmi pot transmite mesajul”.

Într-un videoclip de 45 de minute de pe YouTube, la câteva ore după furtuna Twitter, Damania a criticat forumul de socializare pentru că este „ca un virus parazitar” care permite oamenilor care „să se comporte ca niște clovni” și „care recompensează oamenii pentru că sunt narcisic sau agresiv sau având o tulburare de personalitate.”

Aparent, toată kerfuffle a avut loc din cauza unei interpretări greșite a site-ului muzeului.

Damania a spus că el și soția lui au primit cadou un bilet de intrare la Academia de 125 de dolari pentru a-și lua copiii de 10 și 14 ani. Vinerea trecută, având o zi liberă, au verificat site-ul web pentru a vedea restricțiile privind vaccinurile — dar formularea despre opțiunea de a obține un test negativ în locul unui rapel nu era acolo sau nu era acolo într-un mod pe care l-ar putea vedea cu ușurință. fără a face clic în altă parte pe site, a spus el.

Într-adevăr, o privire pe site-ul muzeului prin Wayback Machine arată un motiv întemeiat pentru care cineva ar înțelege greșit politica muzeului. Sub secțiunea Întrebări frecvente din 17 februarie, site-ul web pune și răspunde la întrebarea: „Sunt eligibil pentru o injecție de rapel, dar nu am primit-o încă. Pot să o vizitez în continuare?”

“Îmi pare rău, nu încă. Vă rugăm să vă amânați vizita până după ce vă primiți rapelul. Regretăm orice inconvenient și vă încurajăm să vă luați rapelul cât mai curând posibil!” Pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani, site-ul web afirmă că „În vigoare de la 1 februarie 2022: este necesară dovada vaccinării actualizate, inclusiv vaccinarea de rapel”.

Cererea de amplificare a copiilor de 12 ani și mai mult ca o condiție prealabilă pentru admitere nu i-a plăcut, așa că a protestat pe Twitter, etichetând @calacademy deci ar răspunde.

am spus MedPage astăzi că copilul lui de 14 ani „nu este stimulat pentru că eu, ca cei doi oficiali FDA care au demisionat și ca Paul Offit [of Children’s Hospital of Philadelphia]care este specialist în vaccinuri, nu simt pentru copiii sănătoși nevoia de a stimula și nu există nicio știință bună care să ne arate că este ceva necesar.”

Părea, a spus el, „foarte neștiințific, mai ales pentru un muzeu care se adresează copiilor”.

Chiar dacă Damania ar fi văzut opțiunea de testare pe site-ul academiei, tot ar fi fost în dezacord cu privire la cerințele privind rezultatele testelor, a explicat el.

„Veți testa copiii care nu au primit o a treia doză, dar nu veți testa copiii care au primit o a treia doză”, a spus el. „Arătați-mi datele care spun că a treia doză va reduce cumva ratele de transmisie suficient pentru a justifica această politică și testare discriminatorie”.

Este o decizie politică care afectează copiii, a spus el, care nu se bazează pe știință.

Damania a spus că bănuiește că după valul de tweet-uri de vineri, academia a schimbat sau a rearanjat formularea site-ului său, explicând opțiunea copiilor de 12 ani și peste de a prezenta un rezultat negativ al testului pentru a intra.

Managerul senior de comunicare a academiei, Jeanette Peach, a declarat luni într-un e-mail că, în momentul în care Damania a apăsat pe Trimitere pe tweetul său controversat, alternativele rezultatelor negative ale testului pentru cei de 12 ani și peste „au fost menționate clar pe site-ul Academiei”.

Dar, după toate feedback-urile de pe Twitter, a spus ea, „am actualizat pagina de sănătate și siguranță a site-ului nostru pentru a crește proeminența și claritatea mesajelor despre acele politici”.

În videoclipul său de pe YouTube, Damania a spus că s-a simțit „încântat” să renunțe la furia pe care o simte atunci când se angajează pe Twitter și că „este oprit definitiv. Cel puțin până mă răzgândesc, ceea ce sper că nu o voi face”.

Damania, care locuiește în San Francisco Bay Area, a avut un parteneriat editorial cu MedPage astăzi până la 1 ianuarie 2022. În prezent, face parte din personalul Universității din Nevada Las Vegas ca profesor adjunct cu privilegii la Centrul Medical al Universității din Las Vegas. El nu este plătit pentru îngrijirea pacientului, dar orice îngrijire pe care o oferă este „voluntară și într-un rol de predare”.

  • Cheryl Clark este jurnalist medical și științific de mai bine de trei decenii.

Leave a Comment