Știința NASA se îndreaptă către un schimb mai mare de date și software

Această captură de ecran provine dintr-o panoramă IR a Căii Lactee care a fost creată de oamenii de știință folosind date deschise de la NASA. spitzer Galactic Legacy Mid-Plane Survey Proiect extraordinar. Lipsa perioadei de proprietate a proiectului a ajutat la multiplicarea rentabilității științei sale. Stelele apar albastre în imagine, în timp ce norii de praf sunt roșii. Credit: NASA/JPL-Caltech

Directoratul Misiunii Științifice a NASA și-a reconciliat politicile de acces deschis între divizii și a propus pași pentru a partaja mai rapid și mai complet datele și software-ul. Mișcarea este în concordanță cu tendințele mai ample din guvernul SUA către date deschise.

Schimbările propuse pentru știința finanțată de NASA sunt descrise în documentul SPD-41a, care a fost lansat în formă de schiță în noiembrie. Comentariile publice vor fi acceptate până pe 4 martie. Se anticipează că politica finală va fi adoptată la sfârșitul acestui an și va fi aplicabilă cererilor de granturi începând de la începutul anului 2023, potrivit Steven Crawford, ofițer de date științifice pentru Direcția Misiune Știință a NASA.

Astronomii aplaudă în mare măsură mișcările agenției spațiale către o deschidere sporită. Dar ei își fac griji cu privire la consecințele neintenționate – în principal faptul că politica ar putea duce la încurajarea susținătorilor dacă perioadele de proprietate pentru date dispar. O altă îngrijorare este că partajarea software-ului ar impune sarcini mari de timp și costuri. „Diavolul este în detalii”, spune Lisa Storrie-Lombardi, directorul Observatorului Las Cumbres, care a lucrat anterior la NASA. spitzer misiune.

SPD-41a prevede că datele trebuie eliberate imediat ce au fost calibrate și validate. „Nu va exista o perioadă de acces exclusiv la datele misiunii”, se arată în proiectul de politică, iar perioada de pregătire a datelor pentru eliberare „va fi cât mai scurtă posibil și nu va depăși șase luni”.

Noile reguli s-ar aplica tuturor misiunilor viitoare, cu excepția cazului în care sunt înlocuite de acorduri internaționale. Acesta este cazul, de exemplu, pentru Telescopul spațial James Webb, pentru care perioada implicită de proprietate este de 12 luni, deși aproximativ o treime din observațiile din primul an care se desfășoară acum au timp de proprietate zero. Regulile pentru misiunile existente sunt respectate în—Telescopul spațial Hubble utilizatorii, de exemplu, beneficiază de obicei de o perioadă de proprietate de șase luni.

Opoziția este minimă atunci când vine vorba de zero timp de proprietate pentru datele din sondaje, cum ar fi cele de la TESS (Satelit de cercetare exoplanetă în tranziție) sau Telescopul spațial roman. Deoarece datele sondajului sunt mai ample decât se bazează pe observații acordate în mod competitiv, eliberarea lor este norma și este, în general, recunoscută ca maximizând valoarea lor științifică. Dar oamenii de știință își fac griji cu privire la observațiile conduse de investigatorul principal, pentru care 6 până la 12 luni de acces exclusiv la date este obișnuit. „Pentru misiunile în care susținătorii aleg anumite ținte, aș fi înclinat să păstrez perioade de proprietate”, spune Chris Lintott, astronom la Universitatea Oxford și cofondator al proiectului Galaxy Zoo. Dacă datele sunt deschise de la început, „alții pot fi mai rapid să le analizeze decât ofertantul inițial. Acest lucru se întâmplă deja în domenii extrem de competitive”, spune el. „Este o problemă de încărcare gratuită.”

Persoana sau grupul care a pus gând creativ în obținerea datelor ar trebui să primească credit pentru asta, este de acord Jonathan McDowell de la Centrul pentru Astrofizică | Harvard și Smithsonian. O soluție, spune el, ar fi publicarea propunerilor câștigătoare care ar putea fi apoi citate în publicațiile ulterioare.

Alții subliniază că PI au de obicei un avans încorporat: s-au gândit la muncă și probabil că li s-a acordat finanțare pentru aceasta. „Există tensiune între deschidere și perioadele de proprietate, dar beneficiile partajării datelor depășesc pericolele”, spune Lintott.

Renunțarea la perioadele de proprietate ar pedepsi cei mai mulți cercetători din instituțiile mici și studenții absolvenți. „Aceia dintre noi din instituțiile mici nu avem echipe mari de postdoc. Studentul meu absolvent este asistent didactic și face cercetări în paralel”, spune Gerard Williger, care studiază quasarii și discurile protoplanetare la Universitatea Louisville din Kentucky. Având în vedere încărcătura grea de predare, adaugă el, „dacă aș avea doar șase luni de acces exclusiv la date, iar datele ar fi venit în august sau septembrie, mi-ar fi legat mâinile. Nu aș avea capacitatea de a mă întoarce și de a analiza datele atât de repede.”

În mod similar, studenții absolvenți „sunt dezavantajați dacă un alt grup, mai experimentat, se poate mișca mai repede”, spune Storrie-Lombardi. „Oamenii la începutul carierei și cei care au o sarcină de predare mai mare ar trebui să facă și ele cercetări.” Dacă datele sunt publicate un pic mai târziu, spune ea, „știința se va termina în continuare. Nu este înșelarea contribuabilului în niciun fel, formă sau formă. Este o problemă de echitate. NASA ar trebui să țină cont de aceste lucruri.”

Joshua Peek este PI pentru Arhiva Mikulski pentru telescoape spațiale (MAST), depozitul de date din misiunile NASA optice, UV și aproape și mijlocii IR la Institutul de Știință al Telescopului Spațial din Baltimore. El spune că „un grup larg de oameni utilizează date din arhivele MAST, în special oameni de știință și cercetători la începutul carierei din instituții mai mici și țări mai sărace. Eu și institutul meu suntem mari susținători ai datelor deschise.” Totuși, el este de acord că „este rezonabil ca studenții absolvenți să aibă acces proprietar la date”.

Utilizare potrivita

Partajarea software-ului prezintă alte provocări. Proiectul SPD-41a spune că software-ul dezvoltat cu finanțare de la Direcția Misiune Știință „va fi pus la dispoziție într-un depozit accesibil publicului”. Marea schimbare pentru lansarea de software, spune Crawford de la NASA, este trecerea de la „ar trebui” la „ar trebui”. Scopul, adaugă el, „este ca misiunile și cercetătorii individuali să lanseze software și să îl facă ușor accesibil. Încurajăm FAIR—găsesc, accesibil, interoperabil, reutilizabil—date și software.”

Rich Townsend de la Universitatea din Wisconsin-Madison publică și menține de ani de zile codul de oscilație stelară open-source GYRE. „A fost o aventură minunată să văd știința înfloritoare și transformatoare și să construim o comunitate vibrantă de utilizatori”, spune el. Totuși, el observă că „scrierea unui manual cuprinzător nu este recunoscută ca activitate științifică sau finanțată de NASA”.

Townsend subliniază o istorie lungă a codului proprietar și spune că unii dintre colegii săi își fac griji că studenții lor absolvenți își vor pierde un avantaj competitiv dacă software-ul este open source. O altă îngrijorare pe care a auzit-o, adaugă el, este că „unele bucăți de cod ar putea să nu funcționeze așa cum ar trebui. Codificatorii pot fi ușor jenați. Este posibil să nu dorească să afișeze public toate detaliile despre modul în care este făcut cârnații.”

Documentul SPD-41a face excepții pentru software-ul comercial și software-ul de „unică folosință”. Dar „de unică folosință” nu este clar definit, spun mulți cercetători. „Scrierea de lucruri hacker care funcționează poate dura o zi”, spune McDowell, „dar să fie utilizabile pentru alții ar putea dura șase luni. Și chiar dacă depuneți această muncă, software-ul poate să nu fie util altora.” El își face griji că cerința de lansare a software-ului va veni în detrimentul științei: „În măsura în care te ocupi de cerințele pentru a produce codul, pui mizerie în roțile de a face știință.” În comentariul său către Direcția Misiune Știință, McDowell solicită o „excepție generală” pentru software-ul de unică folosință.

NASA trebuie să ofere linii directoare specifice cu privire la cerințele de software deschis, spun oamenii de știință preocupați. Townsend aseamănă „doar lansarea de software” cu „deversarea ilegală – aruncați software-ul pe marginea drumului și plecați”. Asta va fi inutil pentru știință, spune el.

„Vrem să echilibrăm așteptările de deschidere cu povara asupra cercetătorilor individuali”, spune Crawford. „Lucrările de cercetare nu surprind întotdeauna toate nuanțele care au intrat într-un proiect. Citirea software-ului ar putea crește semnificativ reproductibilitatea rezultatelor”, adaugă el. „Sperăm să dezvoltăm mai multe îndrumări în acest sens.”

Intenția politicii de partajare a software-ului este bună, spune Peek, dar ar trebui să existe variații. După cum este scris, spune el, SPD-41a ar necesita „o mulțime de muncă inutilă atât din partea centrelor, cât și a anchetatorilor”, iar dacă cerințele sunt excesiv de oneroase, oamenii de știință ar putea fi descurajați să folosească date deschise. „Interpretată strict, politica ar putea avea un efect răcoritor.”

Leave a Comment