Ascultători analfabeti – The Kansan

John Richard Schrock

John Richard Schrock a pregătit profesori de biologie de mai bine de 30 de ani în Kansas. De asemenea, a ținut prelegeri la 27 de universități în 20 de călătorii în China. El deține distincția de „Facultatea Emerită” la Universitatea de Stat din Emporia.

Oamenii de știință sunt pedepsiți pentru că nu comunică bine cu cetățenii despre această pandemie. Dar comunicările implică două părți: un vorbitor clar și un ascultător alfabetizat. Iar cea mai mare problemă din ultimii ani este analfabetismul ascultătorului.

A devenit evident că efortul de mascare din 2020 – în ciuda faptului că a fost implementat doar parțial – a redus dramatic numărul de cazuri de gripă. Dar un număr mare de public a respins această știre, susținând că oficialii de sănătate publică doar numărau cazurile de gripă drept COVID-19. Dar procentul de probe respiratorii din SUA transmise CDC care au fost testate pozitiv pentru gripă a scăzut de la peste 20 la sută la 2,3 la sută. Cu toate acestea, un număr mare de americani analfabeți continuă să creadă că nu există nicio modalitate de a face distincția între gripă și COVID-19.

Explicația completă a fost disponibilă de mult pe site-ul CDC: „Testul Multiplex CDC pentru gripă SARS-CoV-2 (Flu SC2) este un test de reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă (RT-PCR) în timp real care detectează și diferențiază ARN-ul de SARS-CoV-2, virusul gripal A și virusul gripal B în probele respiratorii superioare sau inferioare.” Dar, în ciuda disponibilității unor astfel de informații precise, un cititor trebuie să înțeleagă ce înseamnă „PCR” și „ARN”. În Statele Unite, puțini din afara profesioniștilor din domeniul sănătății au o idee.

Toți oamenii vor să știe cât de „periculos” va fi un nou agent de boală. Dar acesta este un cuvânt inexact. Implica factori mai specifici, cum ar fi cât de „contagios” este sau cât de „virulent” va fi și dacă oamenii pot fi asimptomatici, dar totuși purtători. În această pandemie, fiecare dintre aceste distincții a fost importantă. Dar mare parte din populația noastră nu înțelege aceste concepte.

Mulți cetățeni cred că purtăm măști pentru a ne proteja. Dar la începutul acestei pandemii, cercetătorii au analizat trei scenarii: măștile ca „controlul sursei” în care o persoană infectată poartă o mască și particulele de aerosoli sunt filtrate pe măsură ce expiră, „protecția purtătorului” în care o persoană neinfectată poartă o mască pentru a filtra particulele. inhalarea și „mascarea universală” în care ambii poartă o mască. Cercetarea a fost clară. O mască de față purtată corespunzător pe o persoană infectată este semnificativ mai importantă în reducerea transmiterii către alte persoane decât o mască împiedică o persoană neinfectată să se infecteze. Și cea mai scăzută rată de transmitere este atunci când ambii poartă măști de față. Conceptul este simplu și predat la orele de fizică: difuzie. Cu toate acestea, puțini cetățeni înțeleg difuzia. Și pur și simplu vorbind despre „mascare unidirecțională” trece cu vederea această diferență critică.

Leave a Comment