Opinie | Cum să răspândești știința rapid

Ce s-ar mai putea face? Într-un articol din noiembrie pentru The Scientist, dr. Mullins propune ca preprinturile „au o perioadă de valabilitate limitată, cu o legătură care expiră în 12 luni”, astfel încât cercetările proaste să nu zăbovească. Dacă este o treabă bună, ar fi trebuit să-și găsească un editor până atunci, argumentează el. Fiecare pagină ar trebui să aibă un filigran digital care să o identifice ca nerevizuită de colegi, spune el. Iar preprinturile ar trebui să fie conectate digital la articolele revizuite de către colegi pe care le devin pentru a „motiva autorii să finalizeze procesul de evaluare de către colegi”, scrie el.

Jurnalele cu acces deschis sunt o altă soluție la provocarea viteză versus calitate. Spre deosebire de preprints, acestea sunt revizuite de colegi. Cu toate acestea, unele nu sunt de încredere, avertizează dr. Mullins: au apărut reviste de calitate scăzută pentru a colecta plăți de la cercetători care sunt disperați să fie publicate. El a spus că are nevoie de un filtru de spam pentru a evita propunerile de la editorii de reviste cu acces liber care îl invită să plătească pentru a-și introduce articolele.

Sunt intrigat de noile modele de afaceri inițiate de F1000, Research Square și Qeios, care modifică abordarea publicării preprintare în diferite moduri. Pe Qeios, care are sediul la Londra, cercetătorii sau instituțiile lor nu plătesc per articol, dar plătesc o taxă lunară pentru a posta un număr nelimitat de articole. Articolele apar imediat, ca pe un server de preprint, cum ar fi medRxiv, dar mai târziu sunt revizuite de colegi, ca într-un jurnal.

Gabriele Marinello, directorul executiv și co-fondatorul Qeios, a renunțat la facultatea de medicină din Italia în 2016, a încorporat Qeios în 2017 și a început-o în 2019. Qeios este pronunțat „haos”. Sună ca un nume nefavorabil, dar Marinello spune că este potrivit pentru ceva nou, deoarece Haosul a fost primul dintre zeii greci, la începutul lumii.

Unii dintre cercetătorii corporativi au folosit Qeios ca destinație finală pentru munca lor, în timp ce cercetătorii universitari l-au folosit ca pe un serviciu de pretipărire, cu planuri de a publica munca în cele din urmă într-un jurnal, spune Marinello. Pentru a atrage recenzori, ceea ce reprezintă o provocare pentru toate magazinele, Qeios își publică recenziile complete pe site, o formă de recunoaștere care lipsește în jurnalele convenționale. Site-ul web Qeios citează lucrări care au fost publicate de cercetători de la Institutul de Tehnologie din California, Cambridge, Harvard, Stanford și University College London.

Într-un e-mail, Marinello a scris acest lucru despre Qeios: „Deși nu este perfect, este mai transparent, mai cuprinzător și ai tendința de a identifica și a marca mai multe cercetări ca fiind bune sau rele, reducând cantitatea care este ratată în prezent de analiza revistelor și, ceea ce este important, imensa frustrare pe care o creează nenumărații mari oameni de știință pe care o creează respingerea durerii.”

West spune că cercetătorii care au o muncă cu adevărat excelentă ar putea sări peste o platformă precum Qeios și să o ducă direct la un jurnal important pentru a evita să aibă de-a face cu poze aleatorii de la cititori. Intrarea într-un jurnal care are un impact mare, măsurat prin citările articolelor sale, poate determina dacă un savant primește mandat.

Leave a Comment