India nu are nevoie de o zi națională a științei de acest tip – The Wire Science

CV Raman (stânga), 1930, și prim-ministrul Narendra Modi în octombrie 2020. Fotografii: Domeniu public și PTI


  • Guvernul organizează un „Vigyan Sarvatra Pujyate” în această săptămână, care va duce la Ziua Națională a Științei, pe 28 februarie. Aceasta este Săptămâna Națională a Științei din India.
  • India marchează Ziua Națională a Științei pentru a comemora descoperirea efectului Raman, dar, făcând acest lucru, elimină sexismul lui CV Raman în favoarea gloriei științifice.
  • Dar acum că guvernul premierului Modi a cooptat ocazia într-un mod atât de grosolan, poate că va submina ziua și locul ei în calendar.

Guvernul organizează un „Vigyan Sarvatra Pujyate” în această săptămână, care va duce la Ziua Națională a Științei, pe 28 februarie. Aceasta este Săptămâna Națională a Științei din India. Potrivit unui comunicat de presă pentru ocazie, scris de India Science Wire:

O săptămînă de comemorare intitulată Vigyan Sarvatra Pujyate are loc în perioada 22 – 28 februarie simultan în 75 de locații din … țară. … Ca o pană în cap, un mega expoziție, un târg de cărți științifice au loc la New Delhi.

Potrivit aceluiași text, scopul sărbătorilor de o săptămână este astfel:

Programul a fost conceput pentru a inspira tinerii Indiei și a-i ajuta să navigheze în construirea unei națiuni progresiste; aduceți în prim-plan poveștile oamenilor din știință care au făcut posibile aceste realizări; consolidarea angajamentului comunității științifice față de dezvoltarea economică și socială a țării; Prezentați mega-proiectele științifice futuriste care inspiră uimirea lansate de națiune și subliniați munca realizată de organizațiile de cercetare și dezvoltare din întreaga țară…

Nu am nicio așteptare de la acest eveniment, în afară de faptul că va fi o platformă pentru BJP care să indice ceva, să-l numească inovație științifică sau tehnologică și apoi să-și ia creditul pentru asta.

Este curios de ce întărirea „angajamentului comunității științifice față de dezvoltarea economică și socială a țării” face parte însă din agendă. Guvernul a fost responsabil pentru cea mai mare parte a îndoielilor cu privire la integritatea și scopul întreprinderii științifice în ultima vreme. Amintiți-vă incidentele MCVR, NCBS și INSACOG și răspunsul Centrului la diferite grupuri de experți și recomandări. Dacă cineva are ceva de demonstrat, acesta este guvernul – că înțelege ce înseamnă „știință”.

Trei tipuri de pseudoștiință

De fapt, Narendra Modi a fost prim-ministrul Indiei de aproape opt ani, construind un corp considerabil de lucrări pseudoștiințifice. Spre deosebire de primele zile ale acestei administrații, acum putem stratifica această pseudoștiință în mai multe niveluri, fiecare cu propriul său scop.

Efectul cel mai elementar, cel mai răspândit al utilizării confuze de către guvernul său a „științei” a fost condamnarea pasivă a pseudoștiinței în diferite sfere ale vieții. Aceasta se extinde de la încurajarea sentimentelor anti-intelectualiste în conversațiile publice și private până la pervertirea științei și a istoriei.

Efectele primelor sunt prea vizibile pe platformele de social media, în special Twitter și Facebook: toate conversațiile publice au devenit viciate. FirulAncheta lui asupra aplicației „Tek Fog”, cu legături cu Partidul Bharatiya Janata, a raportat modul în care susținătorii partidului au automatizat ura, îndreptându-o printr-un furtun de incendiu către jurnalişti, politicieni, oameni de știință și scriitori care critică politicile guvernului.

În timp ce utilizarea aplicației are multe implicații mari, există unele importante pentru jurnalismul științific și, de asemenea, opoziția sa față de pseudoștiință.

În continuare, există retragerea sistematică a gândirii științifice, chiar dacă guvernul susține importanța științei. Ministerul Mediului al Uniunii a exemplificat acest lucru prin promovarea simplității în afaceri și a sistemelor de autorizare cu fereastră unică, vorbind în același timp despre dezvoltare durabilă și acțiuni pro-climă în forurile internaționale.

Guvernul a executat, de asemenea, această formă de pseudoștiință, susținând o bună educație, în timp ce și-a desemnat marionetele ca lideri de institute și universități, pentru a le aduce în conformitate cu misiunea naționalistă a guvernului. Recentul „Calendar vedic” din IIT Kharagpur este un exemplu bun, recent: a fost produsul unui centru de cercetare al institutului și a folosit statutul institutului pentru a promova brandul de știință Hindutva, exprimând totodată spațiul de miză pentru dreapta. „intelectualismul” în spațiul academic.

Cel mai pernicios exemplu al acestui tip de pseudoștiință, desigur, a apărut atunci când prim-ministrul Modi a permis Kumbh Mela să continue în timpul celui de-al doilea val mortal de COVID-19 din India.

Al treilea nivel este prostiile pe care miniștrii – inclusiv primul – le aruncă pentru a putea deturna titlurile publicațiilor, în timp ce editorii acestora din urmă nu bănuiesc că oferă din neatenție o platformă pentru a răspândi pseudoștiința. Un exemplu exemplar în acest sens a fost atunci când ministrul științei din țară, Jitendra Singh, a numit ahimsa lui MK Gandhi un „instrument științific pentru războiul biologic”.

Cu toate acestea, conform declarației de presă „Vigyan Sarvatra Pujyate”, guvernul limitează locurile evenimentului la 75 la număr – deoarece acesta este al 75-lea an de independență a Indiei. Semnele că toată chestia asta este un truc nu se termină aici. Înainte de Ziua Independenței de anul trecut, Departamentul de Știință și Tehnologie a anunțat programul pentru anul: 75 de evenimente, 75 de prelegeri, 750 de discursuri susținute de oameni de știință, 7.500 de participanți, 750 de articole de divulgare științifică, 75.000 de școlari, 75 de concursuri etc.

Părțile despre „75.000 de școlari” este deosebit de curios: copiii care doresc să participe vor fi dați înapoi dacă cota de 75.000 a fost îndeplinită?

Cele mai rele, desigur, au fost „temele” programului:

Încheierea zilei descoperirii efectului Raman

Nu-mi plac bazele Zilei Naționale a Științei. Ea comemorează descoperirea de către fizicianul CV Raman a efectului de împrăștiere numit pentru el și pentru care Raman a fost distins cu Premiul Nobel pentru fizică în 1930.

Ca atare, Ziua Națională a Științei este valorificarea guvernului indian și a Indiei a unei singure descoperiri, a premiului pe care l-a câștigat și a studiului științific. și sociale circumstanțele în care au funcționat omul de știință și entitatea care acordă premii. Tradițiile acestor circumstanțe sunt astăzi cu mult depășite, dar celebrarea lor continuă să le consolideze importanța și dezirabilitatea în India.

Guvernul Modi va găsi, de asemenea, o rezonanță ușoară cu aspectele mai întunecate ale moștenirii lui Raman. Raman, în timp ce era un fizician desăvârșit, era profund sexist. El a refuzat să admită femeile să studieze la Institutul Indian de Științe din Bengaluru, când era directorul acestuia, în timp ce susținea în mod ipocrit educația femeilor. Kamala Sohinie a trebuit să cheltuiască un efort mental considerabil, energie și timp pentru a sparge această barieră – pentru ea și pentru toate femeile – când, de fapt, le-ar fi putut petrece făcând științe bune.

După cum au elucidat practica și comunicarea științei feministe, aprecierea instituționalizată a unui om de știință de sex masculin privilegiat care a făcut o descoperire privilegiată, cu excluderea multor femei din știință, precum și a altor oameni de știință și a muncii lor, este o piesă cu centralitatea patriarhatului în politica oficială şi controlul pe care încearcă să-l exercite asupra femeilor. (Nu sunt admise persoane de alt sex și culte sexuale.)

S-ar putea spune că acțiunile lui Raman au fost egale pentru cursul atunci, că el a fost un produs al timpului său. Dar asta înseamnă doar că ar trebui să facem mai bine să fim un produs al nostru – și să exercităm alegerea pe care o avem de a alege pe cineva mai potrivit pentru a fi un model pentru întreaga țară.

India a produs multe mii de oameni de știință care au făcut o treabă bună. De ce nu am ales pe niciunul dintre ei pentru a comemora (sau alegem un grup diferit în fiecare an) în loc de Raman? Premiul lui Nobel ar trebui să-și scuze mintea îngustă?

Putem da un exemplu mult mai bun copiilor – în special celor 75.000 cărora li se va permite să se alăture – comemorand munca, de exemplu, a lui Bibha Chowdhuri, Kamala Sohonie, Savitribhai Phule, Anna Mani sau Meghnad Saha.

India și-a sărbătorit prima Zi Națională a Științei în 1987, iar guvernul de la acea vreme, condus de Rajiv Gandhi, merită cu siguranță vina pentru că a încadrat o ocazie atât de puternică într-un mod atât de insular (deși ideea a venit de la Consiliul Național pentru Comunicare S&T).

Dar, pe măsură ce Gandhi a lansat ziua științei, Narendra Modi ar putea ajuta la încheierea acesteia: administrația acestuia din urmă a cooptat Ziua Națională a Științei într-un mod atât de grosolan încât, ca o piatră mare legată de un cadavru, ar putea trage ocazia în abis.

Deci, săptămâna națională a științei fericită!

Leave a Comment