Politica se abate de la calea științei

Poate politica să continue să urmeze știința? Timp de doi ani în timpul unei crize politice existențiale în această țară a urmat știința. Acum, în fața unei alte crize potențial mai catastrofale, se pune întrebarea dacă politica este capabilă să suporte știința.

Abordarea schimbărilor climatice va necesita schimbări transformatoare, perturbări majore și o regândire completă a modului în care trăim. Amploarea și ritmul schimbărilor necesare au fost extrem de exacerbate din cauza inacțiunii din ultimul deceniu sau chiar mai mult.

Dar suntem acolo unde suntem. Nimeni nu contestă profunzimea problemei, dar tocmai săptămâna trecută a demonstrat că aceasta ar putea fi o criză augustiniană, în care ne dorim să fim puri, dar pur și simplu nu încă.

Weekendul trecut, cel Duminica Independent a efectuat un sondaj despre creșterea uriașă a costului vieții. Ce măsuri au vrut oamenii să vadă luate pentru a atenua cel mai rău al problemei? Cea mai populară măsură aleasă a fost amânarea majorării taxei pe carbon, scadentă în luna mai viitor, care a fost selectată de 32% dintre respondenți. Doar 23% au optat pentru o reducere a impozitului pe venit și 16% pentru transferuri directe mai mari de la guvern.

Taxa pe carbon urmează să crească cu 7,50 EUR pe tonă la 1 mai. Aceasta se traduce printr-o creștere de 20 de centimetri într-un balot de brichete sau 89 de centimetri într-un sac de cărbune de 40 kg. În timp ce orice creștere a mediului actual este nedorită, impactul unei astfel de excursii, pe măsură ce vremea de vară atrage, este departe de a fi critic.

Cu toate acestea, o treime dintre cei chestionați au solicitat taxa pe carbon, ca mijloc de a atenua creșterea actuală a prețurilor. Acest lucru, în ciuda sondajelor repetate care sugerează că marea majoritate a oamenilor recunosc că schimbările climatice prezintă pericole uriașe pentru viitorul planetei.

Taxa pe carbon nu este un panaceu. Valoarea sa constă în stimularea oamenilor să se îndepărteze de combustibilii fosili și există probleme, în special în Irlanda rurală, din cauza lipsei de alternative. Dar este, de asemenea, primul instrument politic serios aplicat pentru a influența stilurile noastre de viață într-o manieră care abordează schimbările climatice.

Dacă reacția instinctivă este de a opri ea la primul semn de necaz, ce speranță există pentru toate celelalte schimbări care sunt în așteptare?

modernizare

Un alt instrument politic major în abordarea schimbărilor climatice este modernizarea caselor pentru a conserva energia și a reduce consumul de combustibili fosili. Săptămâna aceasta, guvernul și-a anunțat planul de 8 miliarde de euro pentru modernizarea a 500.000 de case până în 2030. În plan este inclusă acordarea de granturi pentru proprietarii de case care doresc și sunt capabili să își facă treaba. Aceste granturi de până la 25.000 EUR sunt concepute pentru a acoperi până la jumătate din cost.

Din punct de vedere politic, anunțul a fost salutat ca o victorie a Verzilor în guvern, ca și cum climatul ar fi un proiect de companie pentru acel partid, mai degrabă decât o criză existențială. Există, totuși, probleme cu planul de modernizare. În primul rând, se adresează celor care dețin propriile case și sunt în măsură să investească bani în modernizare.

Acest lucru a fost subliniat cel mai convingător de către Michelle Murphy, analist politic la Social Justice Ireland. Ea a salutat inițierea schemei, dar a remarcat că este un exemplu excelent de acordare de granturi și subvenții numai celor care își permit să facă munca necesară.

„Deoarece cei care au nevoie de ele cel mai adesea nu le pot beneficia din cauza costurilor inițiale, aceste subvenții funcționează ca transferuri de avere către gospodăriile cu venituri mai mari, care pot beneficia de ele, în timp ce costurile, de exemplu, taxele pe carbon, sunt plătite de toată lumea, ” ea a spus.

Solidaritatea socială a fost o componentă cheie în combaterea pandemiei în ultimii doi ani. Reacția publicului larg atunci când acea solidaritate a părut să se spargă – cum ar fi în controversa Golfgate – a demonstrat cât de apreciat a fost conceptul.


Dacă suntem cu toții în asta împreună, atunci ar fi bine să fim toți în asta împreună.

Schema de modernizare va face casele celor care își permit să fie mai ecologice și mai puțin costisitoare pe termen lung, dar nu va face mare lucru pentru proprietarii care sunt blocați, chiriașii sau chiriașii în locuințe publice. Este cu siguranță un început în direcția corectă, dar un plan mai cuprinzător ar trebui formulat destul de repede dacă modernizarea trebuie văzută ca o măsură a întregii societăți și nu o alegere a stilului de viață pentru cei mai bine.

Atât programul de modernizare, cât și atitudinea față de taxa pe carbon arată cât de dificil va fi să facem ceea ce ni se spune că trebuie făcut dacă se dorește a evita schimbările catastrofale ale climei. Și acesta este doar începutul.

ştiinţă

Între timp, știința continuă să ofere semne de moarte. Luna trecută, Comisia Oireachtas pentru mediu și schimbări climatice a auzit de la o succesiune de oameni de știință că obiectivele stabilite pentru reducerea emisiilor de acum până în 2030 nu vor îndeplini obligațiile noastre internaționale.

Până la jumătatea lunii martie, guvernul va anunța cât de mult va trebui să reducă emisiile fiecare sector al economiei, dar înainte de a începe, acum i se spune că nu va fi suficient. Poziția oamenilor de știință a fost susținută de organismul de mediu An Taisce miercurea trecută.

„Sunt necesare alegeri dificile pe termen scurt și ar trebui să se acorde o atenție serioasă urmăririi sfatului științific independent pentru a înăspri în mod semnificativ bugetele de carbon propuse înainte de a începe alocarea între sectoare”, a spus An Taisce într-un comunicat.

Toate acestea indică un firmament în care știința și politica operează de pe diferite planete cu privire la schimbările climatice. Problema nu se limitează la această țară și nici nu se pune problema ca politicienii să nu fie în contact cu electoratul sau cu societatea în general.

De cele mai multe ori, ei sunt prea reticenți să conducă în cazul în care electoratul nu urmează. Instinctul lor politic le spune că poate exista un cost electoral pentru acest lucru care pur și simplu nu merită plătit.

În timpul pandemiei – și anterior după colapsul economic din 2008 – organismul politic a arătat dorința de a face față unei amenințări imediate la adresa siguranței și stabilității țării. În ambele cazuri, au fost impuse măsuri dureroase în urmărirea binelui mai mare pe termen lung.

În ambele cazuri, cei mai puțin echipați pentru a suporta durerea au simțit-o cel mai rău. Din asta trebuie învățate lecții, dar punctul general rămâne valabil. Organismul politic va face ceea ce este necesar atunci când știința spune că amenințarea este imediată.

Diferența cu schimbările climatice este că amenințarea nu este percepută ca fiind imediată, cu siguranță nu în această parte a planetei. Și, în timp ce asta persistă, s-ar părea că politica va continua să se abate de la calea științei.

.

Leave a Comment