Următoarea tulpină de Covid ar putea ucide mult mai mulți, avertizează oamenii de știință înainte de încetarea restricțiilor din Anglia | Coronavirus

O variantă viitoare a Covid-19 ar putea fi mult mai periculoasă și ar putea cauza un număr mult mai mare de decese și de cazuri de boli grave decât Omicron, au avertizat oamenii de știință de seamă din Marea Britanie.

În consecință, mulți dintre ei spun că trebuie luate precauții în ridicarea ultimelor restricții de Covid în Anglia, așa cum intenționează să facă Boris Johnson săptămâna viitoare.

În același timp, cererile sunt din ce în ce mai mari pentru Chris Whitty și Patrick Vallance, cei mai înalți consilieri ai guvernului privind Covid, să țină o conferință de presă pentru a dezvălui ce dovezi existau pentru a susține decizia de a pune capăt tuturor restricțiilor pandemice.

Pericolele prezentate de acceptarea ipotezei larg răspândite că variantele Covid-19 vor continua să devină mai blânde în impactul lor au fost evidențiate de profesorul epidemiolog Mark Woolhouse, de la Universitatea Edinburgh.

„Varianta Omicron nu a venit din varianta Delta. A venit dintr-o parte complet diferită a arborelui genealogic al virusului. Și din moment ce nu știm de unde din arborele genealogic al virusului va veni o nouă variantă, nu putem ști cât de patogenă ar putea fi. Ar putea fi mai puțin patogen, dar ar putea, la fel de ușor, să fie mai patogen”, a spus el.

Acest punct a fost susținut de profesorul virolog Lawrence Young de la Universitatea Warwick. „Oamenii par să creadă că a existat o evoluție liniară a virusului de la Alpha la Beta la Delta la Omicron”, a spus el. observator. „Dar pur și simplu nu este cazul. Ideea că variantele de virus vor continua să devină mai blânde este greșită. Unul nou s-ar putea dovedi a fi chiar mai patogen decât varianta Delta, de exemplu.”

„Se pare că există percepția că persoanele imunodeprimate sunt foarte bătrâne și foarte bolnave și nu prea contează”: Ceinwen Giles, care a scăzut imunitatea după tratamentul cancerului

David Nabarro, un trimis special pentru Covid-19 al Organizației Mondiale a Sănătății, a subliniat și incertitudinea asupra modului în care s-ar putea comporta viitoarele variante: „Vor fi mai multe variante după Omicron și dacă sunt mai transmisibile vor domina. În plus, ele pot provoca diferite modele de îmbolnăvire, cu alte cuvinte, se pot dovedi a fi mai letale sau pot avea consecințe pe termen lung.”

Nabarro a cerut autorităților să continue să planifice posibilitatea ca numărul persoanelor care sunt bolnave și au nevoie de îngrijiri spitalicești va crește. „Ar fi prudent să încurajăm oamenii să se protejeze pe ei înșiși și pe alții în mod constant. O abordare care nu face acest lucru ar fi un pariu cu consecințe potențial grave. Nu văd niciun avantaj la un asemenea pariu. Pandemia are un drum lung de parcurs și – așa cum este cazul de când a început – oamenii și liderii lor îi vor influența impactul pe termen lung prin acțiunile pe care le întreprind acum.”

Avertismentele au venit în timp ce organizațiile de caritate și profesorii au cerut ca ofițerul medical șef și consilierul științific șef al Angliei să ofere o explicație publică a planului, dezvăluit în parlament săptămâna trecută, de a ridica toate restricțiile Covid – inclusiv cerința de a se izola după testarea pozitivă – în Anglia de la joi 24 februarie.

Apelul vine în timp ce noi cifre sugerează că persoanele cu cancer de sânge reprezintă acum o proporție mai mare de decese cauzate de Covid decât în ​​orice moment al pandemiei. Potrivit analizei Biroului pentru Statistică Națională, un total de 458 de persoane cu cancer de sânge în Anglia și Țara Galilor au murit de Covid în perioada octombrie-decembrie 2021 – unul din 20 dintre cei care au murit de Covid în acea perioadă. Persoanele cu cancer de sânge au un sistem imunitar slăbit și, prin urmare, sunt mai puțin probabil să fie protejate de vaccinuri.

„Lipsa oricărui plan unitar pentru a sprijini persoanele imunodeprimate sugerează că aceștia nu au fost un loc proeminent în decizia guvernului de a ridica restul restricțiilor Covid”, a declarat Gemma Peters, directorul executiv al Blood Cancer UK. „Înțelegem că nu putem menține restricțiile pentru totdeauna, dar având în vedere potențialul impact negativ pentru persoanele imunodeprimate, este important ca consilierii guvernului să stabilească baza științifică.”

Fiona Loud, directorul de politici Kidney Care UK, a cerut guvernului să dea dovadă de angajament față de cei 500.000 de oameni imunosupresivi ai națiunii, împărtășindu-și planurile și dovezile pentru luarea deciziilor: „Abandonând toate măsurile fără tratamente preventive, testare gratuită și o datorie nu. a expune oamenii imunosupresivi la Covid-19 în mod inutil riscă să ne transforme în cetățeni de clasa a doua.”

Robin Bevan, directorul liceului de băieți din Southend, a declarat că anunțul de săptămâna trecută a fost prematur: „Ar fi mult mai liniştitor – și, de asemenea, mult mai ușor de explicat părinților și elevilor – dacă ar exista o narațiune înrădăcinată mai degrabă în știință decât în narațiune înrădăcinată în aspirația libertariană.”

Ceinwen Giles, care și-a redus imunitatea după tratamentul pentru cancer, a spus că anunțul lui Johnson a lăsat-o să se simtă exclusă. „Se pare că există percepția că oamenii imunocompromiși cumva sunt foarte bătrâni și foarte bolnavi și nu contează cu adevărat. Dacă ești bătrân și bolnav, tot contează. Asta înseamnă doar că suntem excluși.”

Un purtător de cuvânt al guvernului a declarat: „Cei considerați extrem de vulnerabili din punct de vedere clinic li se recomandă să urmeze aceleași îndrumări ca și publicul larg, dar să ia în considerare măsuri de precauție suplimentare pentru a-și reduce șansele de a infecta Covid-19. Vaccinurile sunt cel mai bun mod prin care ne putem proteja de virus.”

Leave a Comment